{"id":66485,"date":"2021-02-09T10:12:24","date_gmt":"2021-02-09T14:12:24","guid":{"rendered":"https:\/\/soynuevaprensadigital.com\/?p=66485"},"modified":"2021-02-09T10:12:24","modified_gmt":"2021-02-09T14:12:24","slug":"city-united-y-barcelona-los-equipos-con-peor-balance-en-fichajes-desde-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/soynuevaprensadigital.com\/npd\/city-united-y-barcelona-los-equipos-con-peor-balance-en-fichajes-desde-2016\/","title":{"rendered":"City, United y Barcelona, los equipos con peor balance en fichajes desde 2016"},"content":{"rendered":"
Madrid.-<\/strong>Los dos equipos de la ciudad inglesa de Manchester, el City y el United, y el Barcelona espa\u00f1ol son los tres equipos de las cinco grandes ligas europeas con peor balance entre gastos e ingresos en fichajes desde 2016, con m\u00e1s de 400 millones de euros en gastos por encima de ingresos seg\u00fan el Observatorio CIES.<\/p>\n Desde el mercado de traspasos del verano de 2016 el Manchester City ha invertido 1.006 millones de euros en fichajes y obtenido 375 millones por traspasos a otros clubes, con lo que tiene un balance negativo de 631 millones, seg\u00fan este estudio realizado por el CIES con datos de los clubes y publicados por los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Su rival de la ciudad de Manchester, el United, le sigue a la zaga con unos 586 millones de balance negativo, fruto de inversiones en 832 millones en jugadores durante estos cinco a\u00f1os, mientras solo ha percibido 246 millones en ingresos.<\/p>\n El Barcelona espa\u00f1ol es el tercer equipo en balance negativo con 471 millones de gasto neto, ya que ha invertido 1.171 millones en futbolistas y ha recibido 700.<\/p>\n De hecho, por gasto, el conjunto azulgrana es el primer club de las cinco grandes ligas europeas, por delante del City y del Juventus italiano (999 millones en gastos).<\/p>\n El Par\u00eds Saint-Germain franc\u00e9s (455 millones de gasto neto, con 854 millones en gasto y 399 en ingresos), el Inter italiano (386 millones de gasto, con 664 millones pagados y 278 recibidos) completan los cinco clubes que mayor gasto neto han tenido en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, seg\u00fan este estudio.<\/p>\n En el polo opuesto, los clubes franceses son los que m\u00e1s beneficiados han salido por el mercado de fichajes en el \u00faltimo lustro: el Lille franc\u00e9s tiene un balance positivo de 191 millones (252 millones en gastos por 443 ingresados), seguido por el Olympique de Lyon (balance de 151 millones, 348 en gastos y 499 en ingresos) y el Atalanta italiano (balance de 133 millones).<\/p>\n El cuarto equipo con mejor balance entre compras y ventas es el M\u00f3naco, con 132 millones de euros a su favor, y que a la vez es el conjunto que m\u00e1s ha obtenido en ventas en el \u00faltimo lustro: 758 millones de euros, aunque tambi\u00e9n ha invertido 626 millones en contrataciones.<\/p>\n Dentro de los equipos que m\u00e1s han recibido en ventas tambi\u00e9n est\u00e1n el Juventus italiano (750 millones, pero en balance negativo de 249 por los 999 millones invertidos en compras) y de nuevo el Barcelona, que recibi\u00f3 700 millones pero gast\u00f3 1.171 millones, con lo que es el tercer club por balance negativo.<\/p>\n En LaLiga Santander espa\u00f1ola el equipo con mejor balance entre compras y ventas es el Valencia, que en estos cinco a\u00f1os tiene un balance positivo de 67 millones al haber vendido futbolistas por 359 y comprado por 292.<\/p>\n En el apartado negativo, al Barcelona le sigue el Atl\u00e9tico como club con peor balance en estos cinco a\u00f1os: 104 millones en costes netos, por los 715 millones invertidos y los 611 cobrados, seg\u00fan CIES.<\/p>\n El Real Madrid es el tercero que m\u00e1s gast\u00f3 (661 millones) y tambi\u00e9n el tercero que m\u00e1s ingres\u00f3 (570), con un balance negativo de 91 millones desde el verano de 2016.<\/p>\n Primeros cinco clubes europeos por balance negativo en fichajes desde 2016 (datos en millones de euros):<\/strong><\/p>\n <\/p>\n – Primeros cinco clubes europeos por balance positivo en fichajes desde 2016 (datos en millones de euros):<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Fuente: CIES Football Observatory.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Madrid.-Los dos equipos de la ciudad inglesa de Manchester, el City y el United, y el Barcelona espa\u00f1ol son los tres equipos de las cinco grandes ligas europeas con peor balance entre gastos e ingresos en fichajes desde 2016, con m\u00e1s de 400 millones de euros en gastos por encima de ingresos seg\u00fan el Observatorio […]<\/p>\n","protected":false},"author":158,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[42],"tags":[13994,1540,2166,6599,17931,1748,6963],"yoast_head":"\n\n\n
\n CLUB<\/strong><\/td>\n GASTOS<\/strong><\/td>\n INGRESOS<\/strong><\/td>\n BALANCE\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Manchester City (ING)<\/td>\n 1.006\u00a0<\/td>\n \u00a0375<\/td>\n -631<\/td>\n<\/tr>\n \n Manchester United (ING)<\/td>\n 832<\/td>\n 246\u00a0<\/td>\n -586<\/td>\n<\/tr>\n \n Barcelona (ESP)<\/td>\n 1.171<\/td>\n 700<\/td>\n -471<\/td>\n<\/tr>\n \n Par\u00eds Saint-Germain (FRA)<\/td>\n \u00a0854<\/td>\n 399<\/td>\n -455<\/td>\n<\/tr>\n \n Inter Mil\u00e1n (ITA)<\/td>\n 664\u00a0<\/td>\n 278<\/td>\n -386.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\n
\n CLUB<\/td>\n GASTOS<\/td>\n INGRESOS<\/td>\n BALANCE<\/td>\n<\/tr>\n \n Lille (FRA)<\/td>\n 252<\/td>\n 443<\/td>\n 191<\/td>\n<\/tr>\n \n Olympique Lyon (FRA)<\/td>\n 348<\/td>\n 499<\/td>\n 151<\/td>\n<\/tr>\n \n Atalanta (ITA)<\/td>\n 241<\/td>\n 374<\/td>\n 133<\/td>\n<\/tr>\n \n AS M\u00f3naco (MON)<\/td>\n 626\u00a0<\/td>\n 758<\/td>\n 132<\/td>\n<\/tr>\n \n Hoffenheim (GER)\u00a0<\/td>\n 150<\/td>\n 237\u00a0<\/td>\n 87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n