Juez rechaza retirar el pasaporte a Zapatero tras su declaración como investigado en el caso Plus Ultra

El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, rechazó este miércoles la petición de la Fiscalía y de las acusaciones populares de retirar el pasaporte al expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. El magistrado descartó imponer cualquier tipo de medida cautelar tras tomarle declaración como investigado en el marco del denominado caso Plus Ultra.

En su resolución, el juez Calama admitió que la comparecencia de Zapatero no logró desvirtuar los indicios de criminalidad que pesan en su contra. Sin embargo, argumentó que el exlíder socialista es una figura de «pública notoriedad», una circunstancia que, a su juicio, «dificulta de manera evidente» cualquier intento de evadir la justicia.

De este modo, el juzgado desestimó las solicitudes del Ministerio Público, del Partido Popular (PP) y de Ciudadanos, quienes exigían la retirada del pasaporte (incluido el diplomático), la prohibición de salida del territorio nacional y comparecencias quincenales. Asimismo, se denegó la petición de prisión provisional interpuesta por las acusaciones de Vox, Hazte Oír, Iustitia Europa y Liberum.

Zapatero, quien se convierte en el primer expresidente del Gobierno español imputado por la justicia penal, compareció en una causa donde se investigan presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental. A este expediente se sumó recientemente una imputación por delito fiscal y contrabando, vinculada a casi 80 joyas valoradas en 1,3 millones de euros que la Policía incautó en una caja fuerte de su oficina; un asunto sobre el cual el exmandatario guardó silencio, prometiendo dar explicaciones en los próximos días.

Tesis de la defensa: «Asesoría verbal»

Durante un interrogatorio de casi tres horas, en el que solo respondió al magistrado y a su propia defensa, Zapatero negó tajantemente haber liderado una red de influencias para beneficiar a la aerolínea Plus Ultra. Según fuentes jurídicas consultadas por la agencia EFE, el expresidente sostuvo que los 490.780 euros que la investigación señala como presuntas comisiones corresponden, en realidad, a honorarios por servicios de consultoría internacional para la empresa Análisis Relevante, propiedad de su amigo y también investigado, Julio Martínez Martínez.

Zapatero aclaró que la relación contractual con dicha firma era estrictamente verbal y que su labor consistía en elaborar informes y mantener reuniones con inversores interesados en el mercado latinoamericano, aportando su experiencia en política internacional. Respecto a los 239.755 euros percibidos por la empresa de sus hijas (What the Fav) desde la consultora de Martínez, el expresidente alegó que dichos fondos obedecían a trabajos legítimos de diseño y marketing.

Finalmente, al ser interrogado sobre las sospechas que lo vinculan a posibles mediaciones en negocios de petróleo en Venezuela o transacciones internacionales de oro y divisas, Zapatero se desmarcó por completo, asegurando no tener ningún conocimiento sobre empresarios interesados en la compra de crudo.

¡Síguenos en nuestras redes sociales y descargar la app!