La promotora estadounidense VID Music Group presentó una demanda formal contra el futbolista Lionel Messi, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y el agente Julián Marcos Kapelan. El recurso legal, radicado en el Condado de Miami-Dade, denuncia un presunto incumplimiento de contrato relacionado con dos partidos amistosos disputados en octubre pasado.
Según los documentos judiciales a los que tuvo acceso la agencia EFE, la compañía reclama la reparación de daños derivados de un contrato de 7 millones de dólares. En dicho acuerdo, la promotora adquirió los derechos exclusivos para organizar los encuentros de la Selección Argentina contra Venezuela y Puerto Rico.
La ausencia de Messi y las pérdidas en Florida
El núcleo de la demanda contra el capitán argentino reside en su inactividad durante el amistoso contra Venezuela el 10 de octubre de 2025. Según la promotora, el contrato estipulaba que Messi debía jugar al menos 30 minutos, salvo lesión o fuerza mayor.
VID Music Group argumenta que la ausencia del «10» provocó una asistencia de apenas 15,000 personas en el Hard Rock Stadium. La empresa calificó de agravante el hecho de que Messi viera el encuentro desde una suite privada y que, tan solo al día siguiente, participara en un partido del Inter Miami donde anotó dos goles.
«La falta de Messi afectó seriamente los partidos subsecuentes, pues el público perdió la confianza en su asistencia», establece la demanda.
Logística fallida y agitación civil en Chicago
El segundo caso involucra el partido contra Puerto Rico. Originalmente programado para el 13 de octubre en Chicago, el evento se vio afectado por la «agitación civil» derivada de las protestas contra las redadas migratorias ordenadas por el presidente Donald Trump.
Ante este escenario, el juego fue trasladado al Chase Stadium en Florida. La promotora alega que este cambio le generó pérdidas por 1,3 millones de dólares debido a la menor capacidad del recinto y al escaso tiempo (tres días y medio) para promocionar y vender las entradas.
Cargos y promesas incumplidas en China
Para intentar compensar las pérdidas iniciales, la AFA habría prometido a la empresa la realización de tres partidos en China, compromiso que, según los demandantes, nunca se materializó.
El recurso legal abarca 11 cargos, entre los que destacan:
Rompimiento de contrato y enriquecimiento injusto.
Conspiración civil e inducción fraudulenta.
Tergiversación negligente.
Los demandantes han convocado a una rueda de prensa en Miami el próximo martes para ofrecer más detalles sobre este litigio que pone en jaque la relación comercial entre la campeona del mundo y las promotoras en territorio estadounidense.
¡Síguenos en nuestras redes sociales y descargar la app!
