La misión de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Perú afirmó que los problemas logísticos registrados en los comicios generales del pasado domingo alimentaron narrativas de fraude. El grupo de trabajo, liderado por Víctor Rico, instó a las autoridades peruanas a «identificar con precisión» las causas del retraso en el traslado del material electoral para evitar que se repitan en el futuro.
En su informe preliminar presentado este martes, la misión detalló que la jornada estuvo marcada por fallos críticos en Lima, donde 13 centros de votación no pudieron abrir y más de 52.000 ciudadanos se vieron obligados a sufragar un día después. Según la OEA, la apertura de mesas se retrasó, en promedio, una hora respecto al horario estipulado (08:03 hora local), debido a la ausencia de miembros de mesa y fallas en la instalación de un nuevo programa informático de escrutinio.
Desinformación y tensión política
La misión, que vigiló 358 centros de votación, advirtió con preocupación que estos contratiempos fueron aprovechados por ciertos sectores para difundir teorías de fraude sin aportar pruebas concretas. «Este escenario de tensión fue exacerbado por campañas de desinformación en diversas plataformas, mediante las cuales se difundieron publicaciones falsas relacionadas con horarios de votación alterados», reza el documento.
Varios candidatos presidenciales, entre ellos el ultraconservador Rafael López Aliaga —quien se mantiene en la disputa por el segundo lugar—, han cuestionado la integridad del proceso tras los problemas logísticos, una postura que la OEA considera orientada a deslegitimar anticipadamente los resultados.
Hoja de ruta para la segunda vuelta
De cara al balotaje del próximo 7 de junio, la OEA emitió una serie de recomendaciones estratégicas para el organismo electoral peruano:
Planes de contingencia: Revisar y fortalecer la capacidad de respuesta ante fallas logísticas para no afectar el derecho al voto.
Simulacros tecnológicos: Realizar pruebas integrales de todos los sistemas informáticos antes de la jornada electoral.
Transparencia operativa: Establecer medidas correctivas tras identificar los cuellos de botella en la distribución de material.
Pese a las críticas, la misión destacó aspectos positivos del proceso, señalando que el protocolo de escrutinio de actas funcionó adecuadamente, el portal de resultados en tiempo real fue eficiente y, finalmente, no hubo electores que se quedaran sin ejercer su derecho al voto tras las reprogramaciones.
¡Síguenos en nuestras redes sociales y descargar la app!
