Sorpresa en el rockódromo de los Juegos de París, donde el británico Toby Roberts se convirtió en el nuevo campeón olímpico de escalada, por delante del gran favorito, el japonés Sorato Anraku, que se conformó con la plata, mientras que el austríaco Jakob Schubert se colgó el bronce.
En una prueba en la que el español Alberto Ginés, defensor del título, solo pudo ser séptimo, los tres mejores del mundo se repartieron el podio.
Anraku, de 17 años, figura y sensación de la escalada, que llegaba a la prueba definitiva de dificultad en cabeza y como máximo favorito, se desplomó en la parte final de la subida y no pudo distanciar a Roberts, que sucede a Ginés como campeón olímpico.
El austríaco Shubert fue el mejor en la prueba de dificultad, lo que le sirvió para ganar el bronce.
Cuarto fue el estadounidense Colin Duffy, que fue el segundo mejor en la prueba de bloques, por detrás del nipón, pero que solo tuvo la séptima mejor puntuación en la de dificultad.
El también británico Hamish McArthur fue quinto, mientras que el veterano checo Adam Ondra, de 31 años, una leyenda de este joven deporte, acabó sexto pese a que fue el que llegó más arriba en dificultad.
Perdón para soplón: lo que dice el Código Antidopaje
El Código Mundial Antidopaje permite la rebaja de hasta tres cuartas partes de las sanciones a los deportistas dopados a cambio de que delaten a otros infractores, pero solo la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) puede cancelar por completo la inhabilitación en circunstancias excepcionales.
El papel de los soplones vuelve a estar en el foco después de las acusaciones formuladas por la AMA contra la Agencia de Estados Unidos (USADA) por «amenazar la integridad del deporte», al permitir «que tramposos compitieran durante años con la promesa de que intentarían obtener pruebas incriminatorias contra otros».
Según la USADA, la AMA lo sabía; la AMA asegura que no.
En su artículo 10.7 sobre ‘Eliminación, reducción o suspensión del periodo de inhabilitación u otras sanciones», el Código dice que una agencia antidopaje podrá suspender «una parte de las sanciones, salvo la anulación y la divulgación obligatoria» si el deportista ha ofrecido «una ayuda sustancial» que haya permitido «descubrir una infracción de las normas antidopaje cometida por otra persona»
El grado en que puede suspenderse el periodo de inhabilitación dependerá de la gravedad de la infracción cometida por el deportista delator y de la trascendencia de la ayuda que haya ofrecido, pero «no podrán suspenderse más de tres cuartas partes del periodo de inhabilitación que habría sido aplicable».
«Si el periodo de inhabilitación que habría sido aplicable es de por vida, la parte que debe mantenerse será, como mínimo, de ocho años», añade el Código.
El acuerdo entre el deportista y la organización antidopaje es siempre «no eximente».
«En circunstancias excepcionales», la AMA podrá aceptar lo que considere una suspensión adecuada del periodo de inhabilitación e «incluso no imponer periodo de inhabilitación, no imponer la divulgación obligatoria y/o no exigir la devolución del premio y/o el pago de multas o costes».
Levantar sanciones
El Código subraya que si una organización antidopaje levanta cualquier parte de una sanción a cambio de una ayuda sustancial, «deberá notificarlo, justificando su decisión, a las demás organizaciones antidopaje con derecho a recurrir».
Según el comunicado emitido por la AMA este jueves, la Agencia tiene constancia de «al menos tres casos» en los que se permitió seguir compitiendo durante años a deportistas de Estados Unidos que habían cometido «graves infracciones de las normas» sobre el consumo de sustancias prohibidas.
En la nota se hablaba de que al menos en un caso ni se publicaron ni se sancionaron nunca sus infracciones, «lo que contravenía directamente el Código Mundial Antidopaje y las propias normas de la USADA».
«Contrariamente a lo que afirma la USADA, la AMA no aprobó esta práctica de permitir que los tramposos en materia de dopaje compitieran durante años con la promesa de que intentarían obtener pruebas incriminatorias contra otros», agregó.
«Nunca se publicó su caso, nunca se descalificaron los resultados, nunca se devolvió el dinero de los premios y nunca se cumplió ninguna suspensión. Al atleta se le permitió competir contra sus desconocidos competidores como si nunca hubiera hecho trampas», indicó.
En otro caso de un atleta de alto nivel, continuó la AMA, «la USADA nunca notificó a la AMA su decisión de levantar la suspensión provisional de un deportista, que es una decisión recurrible, a pesar de estar obligada a hacerlo en virtud del Código. Si se hubiera notificado a la AMA, nunca lo habría permitido».
Casos de dopaje
El caso de Estados Unidos sale a la luz después de que el Departamento de Justicia de ese país abriera una investigación sobre unos supuestos casos de dopaje entre nadadores chinos en 2021, que tanto la agencia china como la AMA atribuyeron a una contaminación accidental.
Las relaciones entre la AMA y la USADA se han enrarecido hasta tal punto que el COI concedió hace dos semanas los Juegos de Invierno de 2034 a Salt Lake City solo bajo la condición de que en Estados Unidos se reconozca «la autoridad suprema» de la AMA en materia de dopaje.
¡Síguenos en nuestras redes sociales y descargar la app!
