En un movimiento procesal clave dentro del juicio que enfrenta el depuesto líder venezolano Nicolás Maduro y su círculo, la justicia estadounidense ordenó este jueves mantener bajo estricto sello legal el expediente clínico de Cilia Flores.
Privacidad clínica
El magistrado federal Alvin Hellerstein falló a favor de la petición complementaria de la defensa, protegiendo la confidencialidad de los documentos que sustentan la solicitud de arresto domiciliario. Los abogados de Flores, de 69 años, argumentan que su representada requiere un tratamiento cardíaco complejo y que las instalaciones del centro de detención de Brooklyn, donde se encuentra desde su captura en Caracas el pasado 3 de enero, no reúnen las condiciones mínimas para su recuperación.
«El interés de Flores en proteger la privacidad de sus historiales médicos personales prevalece sobre la presunción de acceso público en lo relativo a esta solicitud», dictaminó Hellerstein.
El juez fundamentó su decisión destacando que los tribunales de su circuito priorizan regularmente la privacidad médica frente al escrutinio público. En consecuencia, los detalles específicos de los problemas de salud alegados permanecerán fuera del alcance mediático y civil.
Estrategia de la Defensa
La solicitud de cambio de régimen penitenciario, presentada a la espera del juicio pautado para el 1 de junio de 2027, incluye un paquete de garantías estructurado por el equipo legal para asegurar su permanencia bajo custodia:
La defensa garantizó que los costos logísticos y de seguridad derivados del traslado a prisión domiciliaria serán cubiertos íntegramente por la acusada.
Como seguro contra cualquier riesgo de fuga, se ofreció la entrega y retención formal de su pasaporte.
En paralelo a esta solicitud médica, los equipos legales tanto de Maduro como de Flores mantienen activa una moción de desestimación del caso. El argumento central se basa en que ambos gozaban de inmunidad como jefes de Estado en el momento de la operación de las fuerzas estadounidenses.
Implicaciones del Proceso Judicial
La decisión de Hellerstein resguarda una de las aristas más delicadas de la defensa. Ahora, la corte deberá evaluar si los argumentos clínicos presentados bajo sello, sumados a las garantías financieras, son suficientes para otorgar el beneficio de arresto domiciliario antes de que inicie el proceso de fondo.
¡Síguenos en nuestras redes sociales y descargar la app!
