El estreno del live action de ‘Lilo & Stitch’ ha desatado un intenso debate entre críticos y fans.
Mientras la cinta disfruta de un sólido 86 % de aprobación en Rotten Tomatoes, muchos seguidores de la versión animada de 2002 cuestionan las decisiones creativas que alteran sustancialmente el mensaje original.
Hoy en La Butaca Digital analizamos a fondo esta adaptación. Alerta: si no has visto la película, te recomendamos ir al cine antes de continuar leyendo.
El giro de Nani que dividió al público
El punto más controvertido gira en torno al personaje de Nani. En la película original, su lucha por mantener unida a su familia era el corazón emocional de la historia.
El remake presenta un giro inesperado: después de toda la trama dedicada a conservar la custodia de Lilo, Nani acepta una beca universitaria en California y deja a su hermana al cuidado de vecinos.
Este cambio radical ha generado reacciones encontradas. Algunos espectadores aplauden que se muestre a una mujer priorizando su desarrollo personal, mientras otros argumentan que esto traiciona el concepto de «Ohana» que era central en la historia original.
¿Qué más cambió en esta adaptación?
La nueva versión introduce otras modificaciones significativas. Personajes clave como Gantu han desaparecido completamente, mientras que otros como Cobra Bubbles y Jumba han sido reinterpretados con menos profundidad.
Algunos nuevos personajes añadidos al elenco tampoco logran compensar estas ausencias, apareciendo apenas unos minutos en pantalla.
Lo que sí funcionó en el live action
A pesar de las críticas, el remake tiene sus méritos. La recreación de Stitch mantiene todo el carisma del original, y varias secuencias emocionales logran capturar la esencia de lo que hizo especial a la película de 2002.
Asimismo, el humor característico de la franquicia también está presente, con momentos que seguramente arrancarán sonrisas.
Un debate que va más allá de la pantalla
Analistas señalan que la polémica refleja discusiones más amplias sobre cómo Hollywood representa a las comunidades indígenas, los conceptos occidentales de éxito individual versus los valores comunitarios y la evolución de los roles femeninos en el cine familiar contemporáneo.
El núcleo de la discusión plantea preguntas incómodas: ¿Por qué el crecimiento personal de personajes indígenas siempre implica alejarse de sus raíces? ¿Es realmente empoderamiento cuando se presenta como única opción válida el adoptar modelos occidentales de éxito?
De acuerdo a ellos, la película podría haber explorado cómo conciliar aspiraciones personales con responsabilidades comunitarias dentro del contexto cultural hawaiano, en lugar de presentarlo como una elección excluyente.
En pocas palabras: ¿es necesario que personas nativas se adapten a culturas que no están arraigadas a ellos para ser consideradas exitosas? El live action de ‘Lilo & Stitch’, quizás sin proponérselo, ha reavivado un debate urgente sobre diversidad cultural en Hollywood y los mensajes que transmitimos sobre lo que significa «triunfar» cuando se trata de comunidades históricamente marginadas.
Finalmente, el verdadero desafío para Disney no era solo actualizar la animación a imagen real, sino actualizar también su mirada sobre culturas no occidentales en una era donde la representación auténtica importa más que nunca.
¿Vale la pena ver esta adaptación?
Con una duración 30 minutos mayor que el original y un ritmo narrativo ágil, el live action de ‘Lilo & Stitch’ ofrece suficiente material para entretener, pero también para reflexionar sobre qué hace que algunas historias perduren en la memoria colectiva.
¿Fue acertada la decisión de modificar el mensaje central? ¿Los cambios en Nani representan un avance o un retroceso? La conversación está servida en La Butaca Digital.
¡Síguenos en nuestras redes sociales y descargar la app!
